Постановление суда № 59156111, 25.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3657/16 Головуючий І інстанції - Погасій О.Ф.

Справа № 643/18761/15-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 68).

Із наявної в матеріалах справи розписки та поштового конверту (а. с. 70-72) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання, повернулася на адресу апеляційного суду 08 червня 2016 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08 червня 2016 року (а.с. 73) апеляційним судом повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 29 квітня 2016 року ОСОБА_3, для виконання, яка повернулася на адресу суду 15 липня 2016 року (а.с. 76-78) з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, 09.06.2016 року ОСОБА_3, була передана телефонограма № 203 (а.с. 74) про необхідність сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

ОСОБА_3 у визначений судом строк та до теперішнього часу, вимог ухвали не виконав, оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу- вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - Н.О. Міненкова