Решение № 5914810, 06.05.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 469/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Федорченко О.В.

За участю представника позивача Ніколенко С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 177 грн. 42 коп. ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості навчання посилаючись на те, що ОСОБА_1 була зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу . 14.05.2007р. за її заявою їй надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. 21.06.2007р. відповідачем була подана заява щодо проходження курсів професійного навчання за спеціальністю «касир торгівельного залу», про що між сторонами був укладений договір № 165007062100584 . 10.07.2007р. відповідача було відраховано зі складу слухачів як таку, що самовільно закінчила навчання без поважних причин. Відповідач ОСОБА_1 10.08.2007р. була знята з обліку за невідвідування центру зайнятості протягом 30 днів без поважних причин. Згідно пункту 3.1.2 договору про навчання у разі припинення навчання без поважних причин, з громадян стягується загальна сума витрат на професійне навчання , а тому з відповідача підлягають стягненню кошти в розмірі 177 грн. 42 коп. та судові витрати від сплати яких звільнений позивач.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила стягнути з відповідача 177 грн. 42 коп. витрат за навчання та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно , причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено , що згідно договору № 165007062100584 від 21.06.2007 року укладеного між Полтавським міським центром зайнятості та відповідачем ОСОБА_1, остання направлялася до ТОВ Навчальний центр «Інформаційні технології» м. Полтави за професією «касир торгівельного залу» категорія 3 строком на 3.27 міс. з метою сприяння подальшому працевлаштуванню .

Пунктом 3.1.2. вказаного Договору встановлено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрати на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти , то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Витрати позивача на навчання відповідача ОСОБА_1 складають 177 гнр. 42 коп. Відповідачу надсилались листи щодо повернення вказаної суми добровільно, але кошти не були повернуті.

Крім суми заборгованості, з відповідача підлягає стягненню судові витрати від сплати яких звільнений позивач, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.. 2 Закону України “ Про зайнятість населення”, п.3 ст. 36 Закону України “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 629, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213- 215,224,225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості ( м. Полтава, вул. Сінна, 45) ЗКПО 03491234 банк ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава МФО 831019, р/р 37179160003202 вартість за навчання в розмірі 177 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна