Постановление суда № 59144095, 22.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9916/16-ц (2/201/2355/2016)

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

22 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання договору припиненим, виключення записів з реєстрів, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначені матеріали позовної заяви ухвалою суду від 07 липня 2016 року були залишені без руху, оскільки подані без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк: не більше двох днів з дня отримання позивачем ухвали, яку представник інтересів позивача отримав в приміщенні суду 13 липня 2016 року.

18 липня 2016 року на адресу суду від представника інтересів позивача надійшла заява про надання додаткового строку на усунення недоліків, а саме: до 21 липня 2016 року. Ухвалою суду від 18 липня 2016 року позивачу був наданий додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до 21 липня 2016 року.

Проте, станом на 22 липня 2016 року позивачем не було надано жодного документу на усунення недоліків позовної заяви, у звязку з чим вважаю, що вимоги, вказані в ухвалі суду від 07 липня 2016 року та від 18 липня 2016 року позивачем не були виконані вчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання договору припиненим, виключення записів з реєстрів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя : Г.В. Черновськой