ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р. Справа № 918/403/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Атман"
до Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12-Б по вул. Р.Шухевича у м. Рівне "КОЛОС"
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку
суддя Романюк Р.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12-Б по вул. Р. Шухевича у м. Рівне "КОЛОС", про розірвання договору оренди земельної ділянки № 1303 від 30.03.2007 року, зареєстрований 16 квітня 2007 року та зобов’язати Рівненську міську раду у місячний термін після набрання судовим рішенням законної сили прийняти орендовану земельну ділянку шляхом підписання акту приймання – передачі.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.07.2016р. у справі № 918/403/16 позов задоволено, розірвано Договір оренди земельної ділянки № 1303 від 30 березня 2007 року, зареєстрований 16 квітня 2007 року, укладений між Рівненською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" та Рівненській міській раді прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" по Акту приймання - передачі земельну ділянку площею 637 м2 у місті Рівне по вул. Романа Шухевича, 12-Б.
Відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому (серед іншого) в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.
Аналогічна правова позиція висвітлена у ч. 2 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення".
Разом з тим, господарський суд вирішивши спір по суті заявлених позовних вимог не вирішив питання в частині розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових витрат, згідно положень якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.
З огляду на зазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 р. у справі № 918/403/16 позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у сумі 2 756 грн. 00 коп., сплачений позивачем за розгляд спору, покладається на відповідача у справі, а тому, керуючись, ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Прийняти додаткове рішення у справі.
2. Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 04057758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Атман" (33024, м.Рівне, вул. Соборна, 446, код ЄДРПОУ 30272277) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Романюк Р.В.
Судебное решение № 59138166, Господарський суд Рівненської області было принято 22.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 918/403/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: