Постановление суда № 59136483, 04.02.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. справа № 265/3597/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 265/3597/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 265/3597/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної допомоги,-

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області було залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року апелянту відстрочено сплату судового збору, відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 15 вересня 2014 року на 10.20 год..

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Апеляційним судом ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження

Колегією суддів досліджено документообіг з діловодства по вказаній справі, а також ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги, які збереглись в електронному вигляді в діловодстві Донецького апеляційного адміністративного суду та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи, а також ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.07.2014 року по справі № 265/3597/14-а з єдиного державного реєстру судових рішень.

З наведених вище документів вбачається наступне.

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної допомоги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.07.2014 року вказаний позов було залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження про відновлення втраченого судового провадження по данній необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі № 265/3597/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної допомоги закрити.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін