Постановление суда № 59134878, 22.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2177/16

УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій Одеської митниці ДФС в особі начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_2 неправомірними в частині направлення проекту наказу Про призначення ОСОБА_1І. на погодження до УВБ ГУ ДФС; визнання п.п. 3.4.1 3.4.2, ч. 2 п. 3.4.5.1 Регламенту Одеської митниці ДФС незаконними.

Позивачем до позовної заяви були додані квитанції № ПН 6144 від 10 травня 2016 року (банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; одержувач платежу: УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача: 38016923; код банку отримувача 828011; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на загальну суму 580, 00 грн. та № ПН 3911 від 23 травня 2016 року (банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; одержувач платежу: УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача: 38016923; код банку отримувача 828011; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 на загальну суму 580, 00 грн.

Оригінали квитанцій знаходяться на арк. 22, 23 адміністративної справи № 815/2271/16.

Ухвалою суду від 30.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачу відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

19.07.2016 року (вхід. № 19017/16) ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про повернення судового збору, у зв'язку з поверненням позивачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій Одеської митниці ДФС в особі начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_2 неправомірними в частині направлення проекту наказу Про призначення ОСОБА_1І. на погодження до УВБ ГУ ДФС; визнання п.п. 3.4.1 3.4.2, ч. 2 п. 3.4.5.1 Регламенту Одеської митниці ДФС незаконними.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись приписами ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 87, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на картковий рахунок відкритий у банку «Райффайзенбанк Аваль» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1160,00 грн. (одна тисяча сто шістдесят гривень 00 копійок), згідно квитанцій № ПН 6144 від 10 травня 2016 року (банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; одержувач платежу: УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача: 38016923; код банку отримувача 828011; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1І.) на суму 580, 00 грн. та № ПН 3911 від 23 травня 2016 року (банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; одержувач платежу: УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача: 38016923; код банку отримувача 828011; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1І.) на суму 580, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.А. Левчук

інше