Постановление суда № 59134811, 21.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3084/16

УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представник відповідача не зявився,

представник третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання учасників процесу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України; клопотання про витребування додаткових доказів по справі та клопотання про зупинення провадження по справі до отримання витребуваних додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання учасників процесу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України; клопотання про витребування додаткових доказів по справі та клопотання про зупинення провадження по справі до отримання витребуваних додаткових доказів по справі.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання учасників процесу про залучення третьої особи, про витребування доказів та про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3084/16 - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників процесу по справі № 815/3084/16 про залучення третьої особи, про витребування доказів та про зупинення провадження задовольнити.

Залучити до участі у справі Департамент захисту економіки Національної поліції України - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04 серпня 2016 року розпорядчий документ, керівника структурного підрозділу апарату Національної поліції України, згідно якого ОСОБА_3 було включено до списку поліцейських, які підлягали атестуванню Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України; протокол засідання Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України за результатами проведення атестування ОСОБА_3.; документально оформлене рішення (протокол) засідання Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України та докази належного ознайомлення ОСОБА_3 з ним, а також всі наявні письмові докази та матеріали, які були використані при ухваленні оскаржуваного рішення.

Зупинити провадження по справі № 815/3084/16 на строк до 09.08.2016 року, призначити судове засідання на 10-30 годину 09.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 21 липня 2016 року.

Суддя Корой С.М.