Постановление суда № 59134531, 18.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року № 810/1932/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"

до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені з Державного бюджету України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області, в якому позивач просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Васт-Транс" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за жовтень 2012 року у розмірі 43244,00 грн.

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Васт-Транс" пеню на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України за період з 01.01.2013 по 07.06.2016 у розмірі 26485,51 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 позовну заяву залишено без руху. У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано суду відповідне клопотання про визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними.

В обгрунтування доводів вказаного клопотання позивач зазначив, що неодноразово починаючи з жовтня 2013 року звертався до податкового органу із заявами про вирішення питання щодо відшкодування сум бюджетного відкшодування з урахуваням пені за період у тому числі, жовтень-грудень 2007 року, водночас будь-яких відповідей із зазначенням конкретних вчинених податковим органом дій щодо відшкодування спірної суми або відмови у такому відшкодуванні позивач не отримав.

На підтвердження вказаної обставини позивач надав суду належним чином засвідчені копії звернень до податкового органу, а також податкових органів вищих рівнів з приводу цього питання і відповіді цих органів на зверення позивача.

Ознайомившись зі змістом вказаних звернень, а також відповідями податкових органів на звернення суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 100, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку на звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Зобов'язати відповідачів у строк до 16 серпня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.