Постановление суда № 59112107, 22.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

22.07.2016 Справа № 201/10551/16-ц (2/201/2487/2016)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, визнання договорів недійсними, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, визнання договорів недійсними, витребування майна.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

●позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. Відповідно до підпункту 1-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З позовної заяви та викладу обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги вбачається, що в даному позову заявлено чотири окремі вимоги немайнового характеру, а також одна вимога майнового характеру, а саме: про витребування обєкту нерухомого майна. Враховуючи, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн., приймаючи до уваги положення п.п. 12 та 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) з урахуванням вартості спірного майна, визначеного у відповідному договорі у розмірі 535440,00 грн., розмір судового збору за вимоги немайнового характеру за даним спором становить 2204,80 грн. (чотири вимоги по 551,20 грн.), за вимоги майнового характеру 8031,60 грн. Оскільки позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., йому необхідно доплатити 8858,40 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ______ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891397.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ТОВ «Аріка Груп» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, визнання договорів недійсними, витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой