Решение № 59108712, 21.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

21 липня 2016 року Справа № 927/587/16

Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

поштова адреса: пр-т. Миру, 53, м. Чернігів, 14005

Відповідач:публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000

про стягнення 339155,82 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 339155,82 грн. боргу за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1141DE8JAWAP016 від 29.01.2016.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте відзиву, заперечень не надав, його представник у судове засідання не зявився.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого заперечив позивач.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилене з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача ОСОБА_2 не має можливості прибути у судове засідання у звязку з перебуванням у відпустці, представник ОСОБА_3 не має можливості прибути у судове засідання у звязку з перебуванням у цей же час у Деснянському районному суді м. Чернігова на розгляді справи (провадження 2/750/1878/16. Проте, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, Деснянським районним судом розгляд справи за участю відповідача призначений 21.07.2016р. на 08:00. У господарському суді Чернігівської області розгляд справи № 927/587/16 призначений 21.07.2016р. о 09:30. За клопотанням відповідача, підписаним представником ОСОБА_2, розгляд даної справи 11.07.2016р. господарським судом Чернігівської області вже відкладався на 21.07.2016р. Статтею 28 ГПК України представництво юридичної особи у суді не обмежене певним колом осіб. Прийняти участь у розгляді справи може, зокрема керівник. Доказів неможливості прийняти участь у справі керівником не надано. Відповідач ухвалою суду від 29.06.2016р. зобовязувався надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є, обовязковою участь представника відповідача у судовому засіданні не визнавалася.

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами 29.01.2016 договору на постачання природного гаду для потреб не побутових споживачів №1141DE8JAWAP016, відповідно до якого постачальник (позивач) зобовязується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ в обсязі до 304,459 тис.куб.м., а споживач (відповідач) зобовязується прийняти і оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п.п.1.1, 1.2. договору). Пунктом 1.3. договору передбачені планові обсяги постачання газу, зокрема у січні 2016р. 204,459тис.кубм., у лютому 2016р. 100, 000куб.м.

Пунктом 3.2. договору сторони погодили ціну 1000ку.м. газу з урахуванням тарифів на транспортування магістральними мережами, податку на додану вартість у розмірі 7698,2400грн.

Згідно з п 4.2.3 договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з актом від 31.01.2016р. № ЧРЗ00002096 приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 29.01.2016р. постачальник передав, а споживач отримав у січні 204,459тис. куб м. газу на суму 1573974,46грн. Акт підписаний лише з боку позивача. Зазначений акт надсилався відповідачеві додатком до претензії № 1/887 від 28.04.2016р. До матеріалів справи підписаний споживачем акт приймання передачі не наданий. Разом з тим, прийняття споживачем у січні 2016р. 204459м.куб. газу підтверджується актом приймання-передачі протранспортованого природного газу, який підписаний споживачем та скріплений його печаткою. На час підписання договору споживач знав плановий обсяг постачання природного газу на січень 2016р., його ціну. При цьому слід зазначити, що вартість природного газу становить 1573974,45грн., а не 1573974,46грн. (204459ку.м. газу *7698,24грн.)

За постачання природного газу в січні 2016р. споживач сплатив постачальникові 19.01.2016р. 500000грн., 09.02.2016р. 100000грн. Окрім того, позивачем перенесено 634818,64грн. з договору поставки за 2015рік на оплату за газ за січень 2016р.

Отже заборгованість відповідача по оплаті газу становить 339155,81грн.

Доказів оплати, заперечень, іншого розрахунку відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, cуд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000, код 14307392) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, код 39576385) 339155,81грн. боргу, та 5087,34грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення виготовлене 21.07.2016р.

Суддя С.І. Михайлюк