Постановление суда № 59106982, 18.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/5010/16

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

до Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»

про стягнення 630 778,53 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України», в якому просить суд стягнути з відповідача 550 331,82 грн. інфляційних втрат та 80 446,71 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором підряду № ЕП-647-4 від 02.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5010/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

18.04.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» заперечує проти позову та зазначає, що претензія позивача №НЮ-16-128/15-п від 20.04.2015 р. не надходила на адресу відповідача, а тому у звязку з тим, що позивач не застосував заходи досудового врегулювання господарського спору, передбачених законом та договором, Публічне акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» просить відмовити у задоволенні позову.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав доповнення до відзиву, а також клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від позивача оригінал договору підряду № ЕП-647-4 від 02.08.2011 р. із усіма змінами та доповненнями, за яким позивач є виконавцем; оригінал акту звірки розрахунків між ВП ДТГО «Південно-Західна залізниця» Коростенським енерго-монтажним поїздом № 647 та Публічним акціонерним товариством «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» на 01.08.2013 р., на який посилається позивач у позовній заяві; оригінал фіскального чеку поштового відділення звязку №9362 від 18.08.2015 р. та повідомлення про вручення № 0103250622140 відповідачу претензії щодо сплати боргу за № НЮ-16-128/15-п від 20.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р. строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів; в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 13.06.2016 р. відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому Публічне акціонерне товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» зазначило, що Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1, в тому числі і Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця». Пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 Міністерство інфраструктури України зобовязано до 31 грудня 2015 року вжити заходів для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1. Відповідно до п.1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно із додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200. Пунктами 2.1.,2.2. вказаного наказу передбачено складання залізницями України станом на 30.11.2015 р. заключної фінансової звітності, станом на 01.12.2015 р. заключного передавального акта. 01.12.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» розпочало господарську діяльність, а залізниці продовжили свою діяльність в якості регіональних філій Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» знаходиться в стані припинення з 06.08.2014 р. А тому, Публічне акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» просить витребувати від позивача належним чином засвідчену копію передавального акту про передачу майна, прав та обовязків від Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. витребувано від Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця належним чином завірену копію (оригінал для огляду суду) передавального акту про передачу майна, прав та обовязків від Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця; письмове підтвердження того, що борг у сумі 630 778,53 грн. обліковується на балансі Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця; зобовязано позивача надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду у строк до 24.06.2016 р.

18.07.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника у відпустці.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не зявився.

Розглянувши у даному судовому засіданні подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в силу норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України наведені позивачем обставини не є підставою для відкладення розгляду спору, та крім того, суд враховує, що строк розгляду спору, визначений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у даній справі продовжувався, розгляд справи неодноразово переносився.

Дослідивши наявні у справі документи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.06.2014 р. № 200 утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України № 512-Ц/од - 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р., зокрема Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця».

Злиттям є об'єднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняють своє існування і передають свої права та обов'язки новоствореній юридичній особі. Тобто, злиття має місце тоді, коли дві або більше юридичні особи об'єднуються в одну нову і при цьому припиняють своє існування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Таким чином, процес державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття проходить у три етапи.

Першим етапом, відповідно до положень Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи.

Другим етапом є безпосереднє проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом злиття юридичних осіб, але не раніше двох місяців з дня публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про припинення юридичних осіб, що зливаються.

Третім етапом, що наступає після проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом злиття юридичних осіб, є проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб, які припиняються в результаті злиття, що проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Таким чином, припинення юридичної особи шляхом злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення такої юридичної особи.

Однак, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» перебуває в стані припинення за рішенням засновників, однак не є припиненим.

Доказів державної реєстрації припинення Державного територіального обєднання «Південно-Західна залізниця» заявником суду не надано.

При цьому, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Державного територіального обєднання «Південно-Західна залізниця, суд повинен встановити з урахуванням вищевикладених норм законодавства саме наявність факту припинення юридичної особи учасника спірних правовідносин, тобто Державного територіального обєднання «Південно-Західна залізниця».

В той же час, передавальний акт складається саме у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідно до норм ст. 107 Цивільного кодексу України та є однією зі стадій даної процедури.

При цьому, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про створення та припинення є не лише реєстраційною дією, а відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є офіційним визнанням шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи.

Тобто, цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи припиняється саме з моменту державної реєстрації припинення такої юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Аналогічні висновки викладені також у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 910/8256/13, постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. № 20849/14, а також ухвалах Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 р. у справі № 910/20849/15 та від 04.03.2016 р. № 910/3190/15-г.

При цьому, в чинному законодавстві України відсутні норми, які б передбачали інший порядок реорганізації Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», порівняно із загальними принципами реорганізації юридичної особи.

Крім того, варто звернути увагу, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 13.06.2016 р. та не надано суду передавального акту, який містить положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реалізація Державним територіально-галузевим обєднанням «Південно-Західна залізниця» правомочностей щодо майна, прав та обовязків є неможливою до завершення реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, а також здійснення державної реєстрації прав Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на таке майно, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відтак, до встановлення правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" прав та обов'язків Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», тобто припинення останнього за правилами Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», розгляд даної справи по суті є неможливим, оскільки суд не може з достатньою імовірністю стверджувати про обґрунтованість позову Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» та наявність у останнього відповідних прав.

При цьому, суд враховує, що стороною у даній справі є Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця», однак суд вважає, що прийняття рішення у даній справі до повного завершення процедури реорганізації, тобто, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" прав та обовязків припиненого підприємства, є неможливим, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку норми п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та зупинити провадження у даній справі до завершення процедури реорганізації Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами п. 3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/5010/16 до завершення процедури реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

2.Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.