ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
19.07.2016Справа № 910/9275/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,
до приватного підприємства "Арарат", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ,
про стягнення 18 226 050,91 грн.,
за зустрічним позовом приватного підприємства "Арарат", м. Київ,
до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,
про визнання договору припиненим,
за участю представників за первісним позовом:
позивача - Максюта Е.А. (довіреність від 09.06.2015 № 02-36/1552);
відповідача - Беніцька В.І. (довіреність від 06.06.2016 № б/н);
третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність від 30.01.2016 № 118),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9275/16 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - Банк) до приватного підприємства "Арарат" (далі - Підприємство) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення № 145, № 146 в літері А1 загальною площею 426 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь Банку, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 22.05.2007 № 10-29/3441 (далі - Кредитний договір), яка складає 18 226 050,91 грн. та за зустрічним позовом про визнання договору іпотеки від 22.05.2007 № 02-10/1655 припиненим.
У судовому засіданні 19.07.2016 представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи; представники учасників процесу зяавили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 26.07.2016 о 14:40 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).
Суддя І.Д.Курдельчук
Судебное решение № 59106944, Господарський суд м. Києва было принято 19.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 910/9275/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: