Постановление суда № 59106641, 21.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" липня 2016 р. Справа № 906/702/16

Господарський суд Житомирської області у складі суддіМашевської О.П. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (м. Київ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" (смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської обл.) про визнання договору на створення геолого-тематичної продукції №262/10 від 08.09.2010р. діючим

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ТОВ "Голден Деррік" (м. Київ) пред'явлено позов до відповідача ТОВ "Житомирбуррозвідка" про визнання договору на створення геолого-тематичної продукції №262/10 від 08.09.2010р. діючим (вимога немайнового характеру).

Ч. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано оригінал квитанції №175/КЗ від 15.07.2016р. на суму 13,78 грн. в графі "призначення платежу" зазначено - "доходи від прийому бюджетних платежів". Квитанція про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн. не подана.

Ч. 1 ст.56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, за правилами ГПК України позивач надсилає відповідачеві копію позовної заяви і додані до неї документи, а до господарського суду подає про це докази в оригіналі, а саме : опис вкладення у цінний лист, у якому перелічуються всі документи, що надсилаються відповідачеві та фіскальний чек про надіслання цінного листа.

В якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками подано лише поштовий чек від 15.07.2016р. без опису вкладення у цінний лист аналогічно опису вкладення, отриманого судом

Таким чином, позивач не виконав належним чином вимоги ст. 56 ГПК України щодо

Підсумовуючи вищевикладене, суд констатує, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищий господарський суд від 26.12.2011 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Одночасно суд роз'яснює, що позивач вправі повторно звернутися до господарського суду із позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (м. Київ, код ЄДРПОУ 35251246) без розгляду.

Додаток на__77__аркушах

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- позивачу (реком.)