Постановление суда № 59106440, 19.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 917/1429/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горішні Плавні, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитний договір від 06.06.2013.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2015 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 917/1429/15 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

31.03.2016 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

04.04.2016 ухвалою суду було повернуто з Державного бюджету України суму судового збору Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1.

01.06.2016 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області заява про виправлення описки в ухвалі від 04.04.2016, а саме, невірно зазначений ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця.

01.07.2016 листом було повідомлено позивача, що вищезазначена заява буде розглянута господарським судом Дніпропетровської області після повернення судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016, а саме вказати правильний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_2