Постановление суда № 59106437, 19.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 904/746/16

За позовом Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ОСОБА_1", м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 20 209,04 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПРОМРЕМСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ ОСОБА_1" про стягнення помилково сплачених грошових коштів у розмірі 20 209,04 грн., за з яких 20 000,00 грн. основний борг, 140,00 грн. 3 % річних, 69,04 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 позовну заяву залишено без розгляду. на підставі п.ч.1 ст. 81

Відповідно до ч.5 п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

В ухвалі суду від 06.06.2016 зазначалось, що враховуючи неявку позивача в судові засідання 11.05.2016 та 06.06.2016 та неподання позивачем витребуваних судом документів, судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., сплачений згідно квитанції № 2 від 04.02.2016, не підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення Приватному підприємству "ПРОМРЕМСЕРВІС" з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС" про повернення судового збору - відмовити.

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4