Постановление суда № 59105240, 21.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ № 826/4583/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»

до

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у

м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» повернуто.

21.06.2016 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просив суд повернути сплачений судовий збір.

Питання про повернення судового збору суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, встановлювалось, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Наведена Інструкція втратила чинність у зв’язку з втратою чинності наказу Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 згідно із наказом Міністерства фінансів України від 7 липня 2012 року №811, яким затверджено нову Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита (надалі – Інструкція №811).

Відповідно до пункту 3 розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції №811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі – Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182.

Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На необхідності надання саме оригіналу розрахункового документу на підтвердження сплати судового збору наголошує і в своєму інформаційному листі від 11.06.2012 року №31-08330-10-18/14701 «Щодо питань повернення судового збору» Міністерство фінансів України.

Суд звертає увагу на те, що позовні матеріали разом з банківським документом про сплату судового збору були повернуті позивачеві супровідним листом від 10.05.2016 року №826/4583/16, а тому в матеріалах справи відсутній оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та заяви, враховуючи що позивачем до заяви не надано оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, приймаючи до уваги ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені його заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.87, 98, 165 КАС України, ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук