КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 липня 2016 року Справа № 810/959/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА»
до
про
1) Державної фіскальної служби України,
2) Головного управління ДФС у Київській області,
3) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області,
визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНІКА» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-1), Головного управління ДФС у Київській області (далі – відповідач-2) та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі – відповідач-3) про визнання незаконними та скасування рішень відповідачів; зобов’язання відповідача-3 вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви, що визначені у її переліку, а також копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для їх направлення (вручення) відповідачам.
4. Зобов’язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
5. Попередити сторін про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
6. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
Судебное решение № 59104113, Київський окружний адміністративний суд было принято 18.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 810/959/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: