Постановление суда № 59100254, 21.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
21.07.2016
Номер дела
229/1005/16-ц
Номер документа
59100254
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 229/1005/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1479/2016

Єдиний унікальний номер 229/1005/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1479/2016

Головуючий в 1 інстанції Рагозіна С.О. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в апеляційній скарзі порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені ним у клопотанні про поновлення строку причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIІI «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Установлено, що в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру (ас. 56-58).

Ураховуючи розяснення, викладені Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами, внесеними постановою від 25 вересня 2015 року), згідно з якими законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункт 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI), за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року судовий збір сплачується у розмірі 3031 грн. 60 коп. ((1378 грн. х 110%) +(1378 грн. х 110%)).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп. (ас. 92).

Тобто, судовий збір за апеляційну скаргу сплачений не в повному розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. (3031 грн. 60 коп. - 1515 грн. 80 коп.) за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,

призначення платежу

*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не доплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 59100254 ?

Документ № 59100254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59100254 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59100254 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59100254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 59100254, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 59100254, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 21.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 59100254 относится к делу № 229/1005/16-ц

то решение относится к делу № 229/1005/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59100250
Следующий документ : 59100264