Решение № 5909965, 28.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-138

2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2009 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 06.11.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11069261000, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит у сумі $ 15 370 США, зі строком погашення по 06.11.2021 р. і він зобов'язався щомісячно згідно графіку погашення кредиту, не пізніше 10 числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. 06.11.2006 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 55864, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 25.09.2008 р. заборгованість по кредиту становить: $ 18527, 65 США, з них: $ 14 772, 27 США - прострочення заборгованість за кредитом; $ 1536, 11 США - прострочена заборгованість по відсоткам; $ 2059, 01 США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; $ 160, 26 США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі і пояснили суду, що не сплачували кредит у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 11069261000 від 06.11.2006 р. укладеного між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11069261000, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит у сумі $ 15 370 США, зі строком погашення по 06.11.2021 р. і він зобов'язався щомісячно згідно графіку погашення кредиту, не пізніше 10 числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, (а.с. 8-22)

Згідно договору за № 55864 від 06.11.2006 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 55864, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, (а.с.23-24).

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору від 06.11.2006 р. станом на 25.09.2008 р. заборгованість по кредиту становить: $ 18527, 65 США, з них: $ 14 772, 27 США - прострочення заборгованість за кредитом; $ 1536, 11 США -прострочена заборгованість по відсоткам; $ 2059, 01 США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; $ 160, 26 США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, (а.с. 25)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому дана сума $ 18 527, 65 США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2008 р. складає 89 861, 03 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача варто стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 898, 61 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст.. ст.. 79, 81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 04.08.1973 р.н та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р 29093952510015, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - $ 18 527, 65 США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2008 р. складає 89 861, 03грн., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 898, 61 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 90 789, 64 грн. (дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 64 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.