Решение № 5909849, 12.05.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
12.05.2008
Номер дела
2-650/2008
Номер документа
5909849
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№2-650/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С. О.

при секретарі СухінаО.Ю.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідачка уклала договір б/н від 25.07.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умови ОСОБА_1 не виконала, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

Представник позивача, відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 13, 24 березня, 4, 15, 21 квітня, 12 травня 2008 року не з"явились, хоча в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на стягненні в повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 заочно по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання та знаходження відповідачки копію рішення суда для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об"ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" та громадянкою ОСОБА_2 б/н від 25.07.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ "Приватбанк" виконав зобов'язанні в повному об"ємі.

2

Про заборгованість за надані послуги відповідачка була неодноразово повідомлена, від погашення кредиту ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та процентам на стан 16.01.2008 року по договору б/н від 25.07.2007 року, і яка складає 1493, 50 грн. заборгованість за кредитом, 251, 73 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь ЗАТ "Приватбанк" у розмірі 51 гривні, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" задовольнити.

Розірвати кредитний договір б/н від 25.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь

Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" на pax.

29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості)

заборгованість по кредиту у розмірі 1745 (одна тисяча сімсот сорок п"ять) гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" витрати на іформаційно-технічне забезпечення на pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити позивачу, відповідачці ОСОБА_1 для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5909849 ?

Документ № 5909849 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5909849 ?

Дата ухвалення - 12.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5909849 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5909849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 5909849, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 5909849, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 12.05.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 5909849 относится к делу № 2-650/2008

то решение относится к делу № 2-650/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5908513
Следующий документ : 5911360