Постановление суда № 59097155, 12.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5727/15-ц

2/703/905/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ПАТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивована тим, що всі представники позивача фактично знаходяться в м. Київ.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу туди учасника процесу суду, якому ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Святошинський районний суд міста Києва, з метою проведення судового засідання з участю представника позивача суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 168, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 27 липня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції в залі судових засідань в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Жилянська, буд.142 м. Київ, 01032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько