Постановление суда № 59093706, 21.07.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1433/16-ц

Номер провадження: 2/511/674/16

"21" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Роздільна заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у справі за її за позовом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про тлумачення заповіту до Лиманської селищної ради, яким просить суд, здійснити тлумачення заповіту складений ОСОБА_2, від 21.11.2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій під № 25 наступним чином, тлумачити, що згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 18/100 часток будинку №40 по вул. Виноградній, смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, які належать їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 013486 від 12.11.2008 року виданого виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів до суду надана заява про забезпечення доказів, згідно якої вона просить:

-витребувати спадкову справу за заповітом ОСОБА_2 від 21.11.2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій під №25, згідно якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 18/100 часток будинку №40 по вул. Виноградній, смт.Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, які належать їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №013486 від 12.11.2008 року виданого виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: Одеська область, м.Роздільна, вул. Леніна, 28.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний забезпечити такі докази, шляхом їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування матеріалів спадкової справи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовомдо Лиманської селищної ради Роздільнянського району про тлумачення заповіту- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: Одеська область, м.Роздільна, вул. Леніна, 28, завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 26 січня 2016 року та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо реєстрації та чинності заповіту заповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4