№ 59093527, 21.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4549/16-п

21.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Файн-Трейд-2004», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 71, кв. 63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2, де зазначено, що він вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: 30.04.2016 року о 17 год. не подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов»язання з ПОВ за березень 2016 року, граничний термін сплати 30.04.2016 року. Фактично сплачено 05.05.2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається його клопотання про розгляд справи без його участі .( а.с. 15) Відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП суддя вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наказом № 8-а (а.са.7), наказом № 7 (а.с.8), актом перевірки № 1195/16-03-12-01/33180577 від 13.06.2016 року ( а.с.9-10), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.14).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом»якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 163-2 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред,явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення .

.

Суддя: