Постановление суда № 59092736, 21.07.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/1770/14-ц

Номер провадження: 2/511/769/16

"21" липня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариств "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулись до суду з указаним позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року. Роздільнянським районним судом Одеської області 26 липня 2010 року було винесено рішення у справі №2-683/2010 , яким задоволено позов банку та стягнено з відповідачів на користь банку в солідарному порядку 71068,27 дол.США, що по курсу на момент винесення рішення складає 562135,81 грн. З моменту винесення рішення боржником частково погашено борг через органи ДВС, залишок боргу складав 39642,07 грн. Оскільки вказаний борг стягнено на момент винесення рішення суду з урахуванням курсу обміну валют виходячи з курсу НБУ станом на 24.06.2010 року 7,909 грн. за 1 дол.США всього в сумі 313529 грн., а на станом на момент звернення банку до суду курс обміну валют складав 11,744 грн. за 1 дол.США в сумі 466745,73 грн., то між цими сумами існує курсова різниця в розмірі 153216, 73 грн., які Банк просив стягнути з відповідачів в звязку з несвоєчасним погашенням боргу на користь банку.

В подальшому Банк збільшив заявлені позовні вимоги, а саме: збільшив суму курсової різниці яка підлягає стягненню з відповідачів станом на 27.02.2015 року в звязку із зміною офіційного курсу обміну валют, встановленого НБУ до 27,763 грн. за 1 дол.США і просив стягнути з відповідачів курсову різницю між раніше стягненим боргом в гривнях по доларовому кредиту за рішенням суду і між сумою боргу на час подачі заяви виходячи з нового курсу обміну в сумі 774398,43 грн., враховуючи пеню в розмірі 0,2 % , банк просив стягнути з відповідачів за кожен день прострочення боргу пеню з 27.02.2014 року по 26.05.2015 року, а всього 28734,11 дол. США, що еквівалентно 797748,55 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.11.2015 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2015р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.11.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу передано 20.07.2016 року у провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В.

Позов відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України і може бути розглянутий.

Керуючись ст. 25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал судових засідань №6) на 07 вересня 2016 року о 14.00 год.

Повідомити сторони по справі про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська