№ 59089708, 18.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9131/16-п

н/п 3/640/2348/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. СуддяКиївського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ "Телекомпанія "Фаворит ТВ", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30.05.2016 року, при перевірці ВАТ "Телекомпанія "Фаворит ТВ", код ЕДРПОУ 23761693, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, буд. 76, старшим державним інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 було встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIзі змінами та доповненнями, а саме неподання звітності та невідображння підприємством узгодженого податкового зобов'язання на перерахування належного до сплати в бюджет рентного платежу за користування радіочастотним ресурсом України за період: 3 квартал 2015 року, 4 квартал 2015 року на суму 4950,40 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №854/20-31-12-04-09/23761693 від 19.04.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від №369 серії АА №631678 від 30.05.2016 року, копією акту перевірки №854/20-31-12-04-09/23761693 від 19.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ "Телекомпанія "Фаворит ТВ", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ "Телекомпанія "Фаворит ТВ", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя-