Справа № 396/87/16-ц
Провадження № 2-п/396/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року, дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 липня 2016 року, оскільки заявником подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. 229 ЦПК України.
Станом на 21 липня 2016 року викладені в ухвалі судді недоліки заявником виконані не були, що підверджується поштовим повідомленням без дати отримання та яке повернулося до суду15.07.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику в разі, якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 24.06.2016 року, приходжу до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 59088554, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області было принято 21.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 396/87/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: