Решение № 5908122, 25.01.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-333 /2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого су­дді ОСОБА_1 , при секретарі Волік O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Фікрет Юсиф-огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фікрет-огли про стягнення заборгованості по оплаті за во­ду і послуги каналізації,

УСТАНОВИВ:

Позивач КП „Водоканал, , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги ка­налізації..

У заяві зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємст­ва вносили не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 09.07.2007 року заборгованість складає 1657 грн. 07 коп. Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі ] 657 грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. солідар­но з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, поважну причину не явки суду не повідомили, про день та час слухання справи були сповіщені. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступ­ного.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносить плату за комунальні послуги. Відповідно довідки ЖЕД № 55 від 28.04.2007 року за адресою ОСОБА_6 АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_4 С І., ОСОБА_5, ОСОБА_3, Агаєв 3. Ф. Згідно розрахунку позивача заборгованість скла­дає 1657 грн. 07 коп.

Відповідачі проти стягнення вказаної суми заперечень суду не надали.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення , суд прису­джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн. інформаційно-технічного забезпечен­ня розгляду цивільної справи, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно примусово

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226- 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Водоканал" задовольнити.. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Фікрет Юсиф-огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фікрет-огли, які проживають ОСОБА_6 АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість за воду і послуги каналізації у роз­мірі 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім ) грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Фікрет Юсиф-огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фікрет-огли на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.