Постановление суда № 59079666, 20.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

20 липня 2016 року справа № 912/2233/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за скаргами:

№ 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик,

та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПАТ "Кіровоградобленерго"), 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15,

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

у справі № 912/2233/15 від 18.06.2015

за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15

до відповідача ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик

про стягнення 5 724 435, 98 грн., в тому числі 4 362 807, 34 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 298 659, 98 грн. втрат від інфляції та 62 968, 66 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2016 господарський суд провадження по розгляду скарг: № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі поновив. Зазначені скарги призначив до розгляду в засіданні суду на 12.07.2016.

До господарського суду 08.07.2016 надійшло клопотання № 02-18/744 від 07.07.2016 боржника про зупинення провадження у даній справі з розгляду зазначених скарг до розгляду заяви боржника про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Крім того, ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" 12.07.2016 подано клопотання № 02-18/746 від 11.07.2016 про відкладення розгляду справи для підготовки та подання додаткових документів щодо сплати боргу по справі.

Клопотання боржника про відкладення розгляду справи відхилено господарським судом в судовому засіданні 12.07.2016.

В засіданні суду 12.07.2016 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 25.07.2016.

До господарського суду 19.07.2016 засобами електронного зв’язку надійшов запит № 912/2233/15 /14863/16 від 19.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду - терміново надіслати справу № 912/2233/15 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України зв'язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "Дирекція КРИВОРІЗЬКОГО ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНОГО КОМБІНАТУ ОКИСЛЕНИХ РУД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 912/2233/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград до відповідача Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області про стягнення 5 724 435,98 грн., в тому числі 4 362 807,34 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 298 659,98 грн. втрат від інфляції та 62 968,66 грн. 3 % річних.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1- 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5, 7 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по розгляду скарг боржника та стягувача на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 та повернення матеріалів справи № 912/2233/15 до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду скарг: № 02-06/1099 від 06.10.2015 боржника - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" та № 7168/07 від 21.10.2015 стягувача - ПАТ "Кіровоградобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні судового рішення у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 і постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 та повернення матеріалів справи № 912/2233/15 до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Ухвалу направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко