Постановление суда № 59077685, 20.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3346/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до Київського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №44199421 (вих..№0542/22275 від 22.10.2014 року)), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, накладений 03.03.2015 року Київським відділом ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, визнання протиправною та скасування постанови (вих..№1712 від 28.10.2015 року), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, накладений 19.01.2016 року Київським відділом ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до Київського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №44199421 (вих..№0542/22275 від 22.10.2014 року)), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, накладений 03.03.2015 року Київським відділом ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, визнання протиправною та скасування постанови (вих..№1712 від 28.10.2015 року), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, накладений 19.01.2016 року Київським відділом ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції.

13.07.2016 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 22.07.2016 року для усунення недоліків.

19.07.2016 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до Київського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови (ВП №44199421 (вих..№0542/22275 від 22.10.2014 року)), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, накладений 03.03.2015 року Київським відділом ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, визнання протиправною та скасування постанови (вих..№1712 від 28.10.2015 року), зняття арешту з автомобіля марки Nisan, модель Almera, рік випуску 2007, колір синій, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, накладений 19.01.2016 року Київським відділом ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 01» серпня 2016 року о « 12» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Cторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.