Постановление суда № 59077220, 19.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

19 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1087/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення помилки в виконавчому листі у справі № 812/1087/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2015 по 31.08.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2015 по 31.08.2015 у розмірі 3222,80 грн, задоволені у повному обсязі.

08 липня 2016 року від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені. Представник заявника просив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Розглянувши обставини заяви про вправлення описки у виконавчому листі суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2015 по 31.08.2015 у розмірі 3222,80 грн, задоволені у повному обсязі.

Постанова сторонами не оскаржувалася, набрала законної сили.

30 червня 2016 року представником Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області отримано виконавчий лист щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2015 по 31.08.2015.

При оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме: невірно зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання замість « 14 червня 2017 року» зазначено « 14 червня 2015 року».

Згідно п. 12.3 Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 05.12.2006 (у редакції наказу від 15.12.2008 № 134), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помарки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час заповнення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку - невірно зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: замість « 14 червня 2017 року» зазначено « 14 червня 2015 року», суд вважає заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену при видачі виконавчого листа описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення помилки в виконавчому листі у справі № 812/1087/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2015 по 31.08.2015 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 30.06.2016 Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/1087/15, зазначивши строк предявлення виконавчого документа до виконання « 14 червня 2017 року» замість « 14 червня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2