Постановление суда № 59076246, 14.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32370/15-ц

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фоменка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про закриття провадження у цивільній справій за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Національний банк України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами господарського судочинства, оскільки позивач звертається до суду з позовом про зобов'язання відповідача надати інформацію щодо укладеного ним кредитного договору, як фізичною особою-підприємцем.

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув заяву у його відсутність.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Враховуючи те, що позивач до суду звернувся як фізична особа, а не фізична особа-підприємець, суд дійшов висновку про відмову у закритті провадження, оскільки такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Національний банк України про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин