Постановление суда № 59074502, 08.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2875/16

Справа № 754/3610/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження та про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошової суми.

01.07.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, у зв"язку із смертю відповідача ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивачів заперечував проти закриття провадження по справі, а просив зупинити провадження по даній справі, зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно зупинити провадження до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

Представники відповідача у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також з урахуванням вимог діючого законодавства, суд вважає, що проводити розгляд даної справи неможливо до вирішення питання прийняття спадщини після померлого відповідача, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Одночасно суд вважає, що підстав для закриття провадження по справі на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 201, ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошової суми - зупинити до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: