№ 59071687, 19.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5176/16-п

Провадження № 3/359/1424/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

07 червня 2016 року о 14 години 39 хвилин на вул. Привокзальна 7-9 (залізний переїзд) м. Борисполя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген з державним номером СА 4509 АО, здійснив проїзд ж/д переїзду на забороняючий сигнал світлофора коли рух було заборонено .

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав.

Заслухавши порушника, дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про доведеність провини порушника також слідуючими доказами:

протоколом від 07.06.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення правил переїзду залізничного переїзду;

поясненнями свідка ОСОБА_3 в суду, яка підтвердила обставини , зазначені в протоколі , додавши, що водій автомобіля Фольцваген з державним номером СА 4509 АО почав рух , коли не було повністю відкрито одночасно 2 шлагбаума по обидві сторони переїзду.

Наданий порушником запис відео реєстратора не відповідає ознакам допустимого доказу, оскільки зазначена в запису дата і час не відповідають фактичній даті і часу, зазначеним в протоколі. Також за записом неможливо ідентифікувати автомобіль, з якого вівся вказаний запис. Разом з тим суд бере до уваги, що на запису рух автомобіля через залізничний переїзд розпочато до повного відкриття всіх шлагбаумів по обидві сторони залізничного переїзду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує , що ОСОБА_1 раніш до відповідальності не притягувався.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров