Постановление суда № 59068213, 20.07.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/560/16-ц

Провадження № 2/324/318/2016

УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів. Просить стягнути солідарно з відповідачів у справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 червня 2007 року №14.12512 в сумі 2137541,01 грн..

Сторони у судове засідання 20 липня 2016 року не явилися, будучи повідомленими про явку до суду належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення їх імя. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просить справу розглядати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з будь-якою заявою до суду не зверталася.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою відповідно до ст.ст.133,137 ЦПК України про витребування у позивача певних письмових доказів. Свою заяву просить розглянути в її відсутність.

Своєю заявою до суду відповідач ОСОБА_1 просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» всі матеріали, які в своїй сукупності складають кредитну справу ОСОБА_2 щодо отримання кредитних коштів за спірним кредитним договором, та ін. для огляду їх в судовому засіданні в оригіналі і в належних чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з заявою про витребування доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки дані, які просить витребувати відповідач ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» можуть становити банківську таємницю, в світі ст.ст.57,64 ЦПК України можуть бути доказами по справі, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.27-31,57,64,133,137,293 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати шляхом надіслання на адресу позивача ухвали суду у ПАТ КБ «ПриватБанк» в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також в належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи:

- всі матеріали, що в своїй сукупності складають кредитну справу ОСОБА_2 щодо отримання нею кредитних коштів від ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №14.12512 від 21 червня 2007 року;

- докази дотримання ПАТ КБ «ПриватБанк» вимог п.2 ст.11, ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів» та пунктів 2.1, 2.2, 2.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління Національного Банку України №168 від 10 травня 2007 року;

- підтвердження отримання ОСОБА_2 від ПАТ КБ «ПриватБанк» суми кредиту за спірним кредитним договором;

- інформацію щодо отримання відповідачем (відповідачами) інформації про стан рахунку, розмір заборгованості, варіанти погашення кредиту, реструктуризації та ін.

Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2016 року на 11.30 годину.

Представнику позивача за довіреністю ОСОБА_3 зазначені докази надати Пологівському районному суду Запорізької області безпосередньо в судове засідання 12 серпня 2016 року.

Викликати в судове засідання належним чином представника позивача і відповідачів.

Ухвалу надіслати представникам позивача за довіреностями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 для виконання, відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: