№ 59066068, 05.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/6526/16-п Головуючий суддя І інстанції Зуб Г.А.

Провадження № 33/790/452/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання щодо можливості призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винної у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України та призначено адміністративне стягнення - штраф з конфіскацією предметів, що стали обєктом правопорушення митних правил.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену судову постанову та просить її скасувати, а справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 476 МКУ у діях ОСОБА_2І

Відповідно до приписів ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Положення ст. 271 КУпАП передбачають, що захисником у справі про адміністративні правопорушення, на теперішній час, може бути лише адвокат.

ОСОБА_1 не є адвокатом., а тому можливість апеляційного оскарження вищезазначеної судової постанови ОСОБА_1 не передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя