№ 59065247, 19.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6048/16-п

Провадження № 3/643/2143/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Естонії, ідентифікаційний номер ______, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Первомайський район, с. Миронівка, вул. Миру, 87,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2016 року о 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Бучми біля буд. 40-Б у м. Харкові, під час обїзду припаркованого транспортного засобу марки «HYUNDAI AKCENT», номерний знак АХ9281BT, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1, 24.04.2016 року о 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Бучми біля буд. 40-Б у м. Харкові, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HYUNDAI AKCENT», номерний знак АХ9281BT, та поїхав з місця ДТП. Крім того, ОСОБА_1, 24.04.2016 року о 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Бучми біля буд. 40-Б у м. Харкові, з ознаками стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474423 від 24.04.2016 року, серії АП2 № 474246 від 24.04.2016 року, серії АП1 № 919896 від 24.04.2016 року та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова