Постановление суда № 59063354, 09.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/3029/15-ц

Провадження № 22ц/782/96/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року, березня місяця, 09-го дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Яресько А.В.,

суддів- Борисова Є.А., ОСОБА_1,

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00009268 від 13.12.2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00009268 від 13.12.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 лютого 2016 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 10 лютого 2016 року. У судове засідання представник апелянта не з`явився, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з неможливістю забезпечення представника позивача у судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З огляду на складність справи, та враховуючи те, що представник апелянта знаходиться в м. Києві і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання - є підстави для постановлення ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Перевіривши, що Шевченківський районний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на 23 березня 2016 року на 13 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» для виконання в межах компетенції.

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: