Постановление суда № 59061537, 18.09.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1084/15-ц

Провадження №: 2/0343/524/15

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ПАТ "Банк "Національний Кредит" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ПАТ "Компанія РАЙЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором ,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, знаходиться справа за позовом ПАТ "Банк "Національний Кредит" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ПАТ "Компанія РАЙЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог : ПАТ "Компанія РАЙЗ" заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею справи №910/13161/15, що розглядається господарським судом м.Києва за позовом ПАТ "Банк "Національний Кредит" до ПАТ "Компанія РАЙЗ" про стягнення 38913864.41 грн.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 на повториний виклик в судове засідання не прибув , причини своєї неявки не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання представника третьої особи не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення бордником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином враховуючи, що пред"явлення позову до солідарних боржників є правом, а не обов"язком банку, будь-яких підстав, які б унеможливлювали вирішення даної справи до вирішення справи за позовом ПАТ "Банк "Національний Кредит" до ПАТ "Компанія РАЙЗ" про стягнення 38913864.41 грн., яка розглядається господарським судом м.Києва , представником третьої особи не надано, а в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог : ПАТ "Компанія РАЙЗ" про зупинення провадження по справі відмовити.

Суддя: