Постановление суда № 59060265, 04.07.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/374/16-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"04" липня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, № 659/374/16-ц, представника Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, поручителя ОСОБА_4ПА., за позовом Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6897-к від 08 квітня 2013 року у розмірі 33542 гривень 51 копійки, та 1450 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Голова Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_6 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6897-к від 08 квітня 2013 року у розмірі 33542 гривень 51 копійки, та 1450 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року ОСОБА_3 отримала за укладеним кредитним договором № 6897-к 30000 гривень терміном н 6 років для розвитку особистого селянського господарства придбання великої рогатої худоби. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позичальником ОСОБА_3 між фондом та відповідачем ОСОБА_3, поручителями ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладено чотиристоронній договір поруки № 6897-к, за яким поручителі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли нап себе зобовязання відповідача ОСОБА_7, як виникли з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.4 кредитного Договору відповідач ОСОБА_3 має здійснювати повернення кредитних коштів через два місяці після завершення терміну його використання і здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фонду за графіком погашення кредиту, щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом.

За заявою відповідача ОСОБА_8 від 23 квітня 2013 року на підставі п. 2.1 і 4.2.1 кредитного договору Фонд виступив платником перед продавцями великої рогатої худоби ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кредитні кошти перераховано на їх рахунки платіжним дорученням № 485 від 07.05.2013 року та № 566 від 28.05.2013 року. Таким чином свої зобовязання Фонд виконав, сплативши вартість придбаних відповідачем ОСОБА_3 двох корів. Боржник в порушення норм ст.629, 1054 ЦК України взяті на себе зобовязань за кредитним договором не виконувала, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 01 червня 2016 року заборгованість ОСОБА_3 перед Фондом зросла до суми в 33542 гривні 51 копійки, з яких основний борг по тілу кредиту складає 27888 гривень, ( у тому числі прострочена заборгованість - 11250 гривень), нараховано 5609 гривень 01 копійка пені, та 45 гривень 50 копійок поштових витрат. Також підлягають стягненню 1450 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач ОСОБА_3 не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Ухвалою судді від 16.06.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача, до суду за адресою проживання відповідача надіслано судове доручення

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну судову справу провадженням № 659/374/16-ц за позовом Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6897-к від 08 квітня 2013 року у розмірі 33542 гривень 51 копійки, та 1450 гривень понесених судових витрат призначити до судового розгляду на 21 липня 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині.

В судове засіданні викликати сторони, учасників процесу, повідомити прокурора.

Суддя: Панкєєв В. М.