Постановление суда № 59059658, 02.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7319/14-ц

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Мерцаловій Н.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи СФГ "Сокіл" ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа Селянсько-фермерське господарство "Сокіл"

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

02 квітня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 заявив головуючому судді відвід з тих підстав, що суддя Головін В.О. раніше розглядав цивільну справу за заявою боржника ФГ "Сокіл" про зняття арешту з арештованого комбайну "Нива СК-5" та визнання недійсним опису зазначеного комбайну за виконавчим провадженням про стягнення на користь ОСОБА_1 з ФГ "Сокіл" 190000 грн.

Представник Селянського фермерського господарства "Сокіл" ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вирішив клопотання задовольнити за таких обставин.

Підстав для відводу судді, які передбачені ст.20 ЦПК України не має.

Дійсно, суддею раніше розглядалася цивільна справа за зазначеним вище позовом.

У заявника по справі вже склалася відповідна думка у відношенні судді, що підтверджує подана ним заява про відвід, і вірогідно він не довіряє суду.

Тому суд вважає, що з метою уникнення в подальшому проявів недовіри до суду в цілому з боку заявника, уникнення в подальшому його заяв про відвід судді і як наслідок затягування заявником розгляду цивільної справи, його клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа Селянсько-фермерське господарство "Сокіл".

Справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для подальшого розподілу даної цивільної справи.

Суддя: ОСОБА_4