Постановление суда № 59058619, 18.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5479/16

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В. Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Гузя Олександра Вікторовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Стьопіна Д.К. в рамках виконавчого провадження ВП № 48411763. Виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси № 523/7584/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Універсальна» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ Стьопіна Д.К. в рамках виконавчого провадження ВП № 48411763. Виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси № 523/7584/14-ц.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року скаргу ПАТ «СК «Універсальна» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Гузь О.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року та постановити нову, якою у задоволенні скарги відмовити..

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року апеляційна скарга державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Гузя О.В. була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для сплати судового збору.

Як вбачається з отриманого судом платіжного доручення № 2369 (а.с. 50), апелянтом було сплачено судовий збір, однак не на реквізити апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Гузя Олександра Вікторовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко