Постановление суда № 59051106, 18.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

18 липня 2016 року справа №805/216/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 805/216/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька міжнародна школа Григоріївська» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 17.03.2015 року, № НОМЕР_3 від 17.03.2015 року та № НОМЕР_4 від 17.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/216/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року. Разом із апеляційною скаргою інспекцією заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору (том 2 а.с. 125-131).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання інспекції про відстрочення сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції або доказів фактичного відправлення апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6 063,20 грн, документу про підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність від імені відповідача (т. 2 а.с. 135-136).

Копію ухвали від 06 червня 2016 року апелянтом отримано 14 червня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15 липня 2016 року.

15 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява інспекції про звільнення її від сплати судового збору (а.с. 139-140 т. 2).

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року інспекції вже відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 135-136 т. 2), тому судом аналогічне клопотання не розглядається.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 143).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 805/216/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька міжнародна школа Григоріївська» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 17.03.2015 року, № НОМЕР_3 від 17.03.2015 року та № НОМЕР_4 від 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей