№ 5904443, 19.06.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-108/07

Постанова

судового засідання

19 червня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Хоми О.П., при секретарі Паньків В.І., з участю прокурора Нора В.М. захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 14.01.1977 р. н., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні донька ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Новороздільського міського центру зайнятості, не судимого,

за ч. 2 ст. 176 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що перебуваючи на обліку в ДПІ Миколаївського району як суб'єкт підприємницької діяльності у сфері інформатизації, використовував для надання платних послуг населенню комп'ютери, на жорстких дисках яких були встановлені неліцензійні програми „Microsoft Windows XP HE", „Microsoft Windows 2000 Pro", „Microsoft Windows 98", „Microsoft Windows XP Pro", чим спричинив корпораціям „Майкрософт" та „Adobe Systems Incorporated" шкоду на загальну суму 47653 грн., тобто у вчиненні іншого умисного порушення авторських прав, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, за яке законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_2 на досудовому слідстві вину свою визнав частково.

В судовому засіданні 19.06.2007 року підсудній ОСОБА_2 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі п. „б" ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V.

Суд, заслухавши думку прокурора на підтримку заяви підсудного, приходить до переконання, що така підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V має дитину, якій не виповнилося 18 років, підпадає під дію статті 1 пункт „б" цього Закону і на підставі статті 6 він його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Судові витрати за проведення експертизи у сфері комп'ютерних досліджень підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази слід знищити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, п. „б" ст. 1 , ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, суд

2

постановив:

Заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 176 КК України на підставі п. „б" ст. 1 , ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V. Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 3400 (три тисячі чотириста) грн. 05 коп. на рахунок УДК у Львівській області р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 (а. с. 107).

Речові докази - шість жорстких дисків, що знаходяться на зберіганні в камері схову Миколаївського РВ УМВСУ, - знищити (а. с. 158 ).

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області, через місцевий суд.