Постановление суда № 59044104, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2016 року

справа № 808/8867/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

до Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС

про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016р. апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року залишена без руху. Надано 30 денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Запорізькою митницею ДФС подано заяву, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 для отримання належного виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Запорізькій митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

Надати Запорізькій митниці ДФС тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2679,60 грн.

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова