МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.05.2016 р. № 814/899/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, ознайомившись з матеріалами
за позовомОСОБА_1, вул. Толбухіна, 37, Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання нечинним рішення від за результатами атестування, визнання протиправним та скасування наказу від від 28.03.2016р. № 58 о/с, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області № 58о/с від 28.03.2016 року.
Ухвалою суду від 05.05.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками, відповідно до якої позивач визначився з процесуальним статусом атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та відмовися від позовних вимог стосовно неї.
Відповідно, суд вважає, що позивач вимоги ухвали від 05.05.2016 року виконав в повному обсязі.
Але, відповідно до уточненого позову позивачем зазначено додатки до нього.
ОСОБА_2 про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 26.05.2016 року, позивачем пакет документів, що приєднуються до уточненого адміністративного позову надано не було.
Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду - копії документів, які приєднані до уточненого адміністративного позову.
У звязку з вказаним, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві до 07.07.2016 року.
Позивачу виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду копій документів, які приєднані до уточненого адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
Судебное решение № 59043366, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 27.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 814/899/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: