Постановление суда № 59043362, 30.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата принятия
30.05.2016
Номер дела
814/930/16
Номер документа
59043362
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2016 р. № 814/930/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3

провизнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2016р. №3, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області № 93о/с від 25.04.2016 року.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками, відповідно до якої зазначено другого відповідача - атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та третього відповідача - апеляційну атестаційну комісії Південного регіону № 3.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено поштову адресу, а також номер засобу зв'язку атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та третього відповідача - апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3.

Крім того, позивачем третім відповідачем зазначено апеляційну атестаційну комісії Південного регіону № 3, а позовні вимоги щодо неї в уточненому адміністративному позові відсутні.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу необхідно зазначити поштову адресу, а також номер засобу зв'язку атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та третього відповідача - апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3.

Крім того, позивачу необхідно визначитись з процесульним статусом апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 або уточнити позовні вимоги стосовно неї.

У звязку з вказаним, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві до 07.07.2016 року.

Позивачу виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом зазначення поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та третього відповідача - апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 а також визначитись з процесульним статусом апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 або уточнити позовні вимоги стосовно неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 59043362 ?

Документ № 59043362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59043362 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59043362 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59043362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 59043362, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 59043362, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 30.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 59043362 относится к делу № 814/930/16

то решение относится к делу № 814/930/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59043361
Следующий документ : 59043363