Постановление суда № 59041650, 18.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 913/778/16

Провадження №3/913/778/16

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі 1- позивача - Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2 - позивача - Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про відшкодування витрат в сумі 7044 грн. 18 коп.,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від 1-го позивача - представник не прибув;

від 2-го позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (далі - заявник) звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради (далі - 1- й позивач) та Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» (далі - 2- й позивач) з позовною заявою до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» (далі - відповідач) з вимогою відшкодувати витрати на лікування потерпілої від злочину особи у розмірі 7044, 18 грн.

В судове засідання прибув повноважний представник заявника.

Представники позивача правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у засідання суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.07.2016 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та позивача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобов'язати заявника надати: письмові пояснення на відзиви відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати 1-позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання.

5. Зобов'язати 2-позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання.

7. Зобов'язати 3-ю особу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2: пояснення на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя А.В. Секірський