Постановление суда № 59034872, 06.07.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/997/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючогго: судді Лівочки Л. І.,

при секретарі : Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи- Костюкевич-Тарнавської О.В. ,

розглянувши в відкритому судовлому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ТОВ " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником третьої особи- Костюкевич-Тарнавською О.В.заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 686/527/16-ц за позовом ТОВ " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року, так як вважає, що рішення по справі № 686/527/16-ц, предметом якої є розмір заборгованості по кредитному договору №0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року має значення при вирішенні судом питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, та залишкового розміру заборгованості.

В суді представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає, що рішення по цивільній справі за позовом ТОВ" Кредитні ініціативи" до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, що не набуло законної сили, не має значення для вирішення цієї справи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З наданої суду представником третьої особи копії рішення ( заочного) по цивільній справі № 686/527/16-ц видно, що рішення по цій справі не має значення для вирішення судом по суті цивільної справи.

Керуючись ст. ст.168,201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В заловоленні клопотання представника третьої особи- Костюкевич-Тарнавської О.В. про зупинення провадження по цій справі за позовом ТОВ " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7