Решение № 590333, 19.04.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" квітня 2007 р. по справі № 02/56-38

від 19.04.2007р. справа № 02/ 56-38

за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»

до Відокремленого структурного підрозділу «Шахта Бужанська»

про стягнення 12187 грн. 96 коп.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача :. Шумчук М.В., довіреність 380 від 16.04.2007р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 12187,96 грн., з них: 9865,85грн. заборгованості по тепловій електроенергії за період з листопада 2006 року по березень 2007 року та 1874,51грн. пені, 122,97грн. – 3% річних, 324,63грн. інфляційних, нарахованих на суму заборгованості.

Відповідач на адресу суду направив відзив, в якому суму боргу визнає, несплату пояснює відсутністю грошових коштів. В стягненні штрафних санкцій просить відмовити та справу розглянути без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

18.09.2003р. між КП «Нововолинськтеплокомуненерго» та ВСП «Шахта Бужанська» укладено договір №2 на відпуск теплової електроенергії (4-5).

На виконання умов договору позивач своєчасно розпочинав і закінчував опалювальний період, теплова енергія подавалась відповідно до графіка зовнішніх температур.

Відповідач у визначені договором терміни оплату не проводив.

Заборгованість за спожиту електроенергію за період з листопада 2006 року по березень 2007 року склала 9865,85грн. (а.с.10).

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 11 вищезазначеного договору встановлено, що за несвоєчасну оплату відпущеної теплової енергії споживач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно розрахунків позивача сума річних складає 122,97грн., нарахувань від інфляції – 324,63грн., пені – 1874,51грн. (а.с.11-13).

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів сплати заявленої позивачем суми, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню в розмірі 12187,96 грн.,

Відповідно до ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Тому судові витрати в сумі 239,88 грн. (з них, 121,88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відокремленого структурного підрозділу «Шахта Бужанська» (м. Нововолинськ, р/р 2600830420534 в ПІБ м. Нововолинська, МФО 303310, ЗКПО 00176259, ІПН 32365903188) в користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» (м. Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3, р/р 26002237895002 у ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, код 00185382) 12187 грн. 96 коп. (з них: 9865,85грн. заборгованості по тепловій електроенергії, 1874,51грн. пені, 122,97грн. – 3% річних, 324,63грн. інфляційних) а також 239 грн. 88 коп. судових витрат по справі (з них: 121,88грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя С.В. Костюк

Суддя Костюк С.В.