Решение № 5903113, 01.10.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1984/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якімовій О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 комунального підприємство міського електричного транспорту "Запоріжелектротранс" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство міського електричного транспорту "Запоріжелектротранс" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. В позові зазначено, що 17.02.2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Іванова та вул. 8 березня м. Запоріжжя при зміні

напрямку руху не переконався в безпеці маневру, при повороті праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби пошкоджено. Винуватцем цього ДТП визнаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2008 року по справі № З-3046/2008.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди 17.02.2008 року виник вимушений простій рухомого складу ОСОБА_1 комунального підприємства міського електричного транспорту "Запоріжелектротранс", сума збитку від якого складає 562гр.14 коп. Просить стягнути у відшкодування матеріальних збитків зазначену суму 562гр.14 коп., суму державного мита у розмірі 51 гр. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить задовольнити позов .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи сповіщений, причини неявки до суду не повідомив. При таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 17.02.2008 року на перехресті вул. Іванова та вул. 8 березня в м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, і ОСОБА_4 який керував автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер29005 НЕ , внаслідок якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34гр.(справі № З-3046/2008).

Підприємство "Запоріжелектротранс" є особою, що в наслідок ДТП 17.02.2008 року не отримало прибуток, тобто зазнало матеріальної шкоди через вимушений простій рухомого складу.

Вимога щодо відшкодування не отриманого доходу (упущена вигода) ґрунтується на п.2 ст. 13 Закону України "Про міський електричний транспорт", згідно з якими підприємство має право вимагати відшкодування збитків за тимчасове закриття і перешкоджання руху міського електротранспорту.

Також відповідно до ст. 113 КЗпП України, час простою не з вини працівника оплачується за розрахунком не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу). За час простою, коли виникла виробнича ситуація, небезпечна для життя чи здоров'я працівників або для людей, які його оточують, навколишнього природного середовища не з його вини, за ним зберігається середній заробіток.

Тим самим підприємство понесло додаткові витрати, пов'язані з простоєм у зв'язку з ДТП, яких не повинно було понести. Згідно розрахунків планово-економічного відділу підприємства «Запоріжелектротранс» збитки від простою складають суму 562гр.14 коп.

В силу ст.22,1166,1187 ЦК України зазначена сума 562гр.14 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електричного транспорту "Запоріжелектротранс" в повному обсязі.

На підставі ст.88, 89 ЦПК України всі судові витрати присуджуються стороні, на користь якої ухвалене рішення, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем при зверненні до суду витрати на оплату судового збору в сумі 51гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду квитанціями.

Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь (р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 03328379) суму матеріальної шкоди у розмірі 562гр.14 коп., суму державного мита 51 гр. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 296 ч.4 ЦПК України.

Суддя Т.С.Прокопчук